L'insostenibile leggerezza della ricorsa

• | Stampa |
•  Email

Dettagli

Pubblicato Giovedì, 10 Agosto 2017 12:07

E' successo solo il 2 luglio 1991 ma non è detto che non possa accadere di nuovo. La rincorsa rifiuta, o meglio attende fino allo sfinimento, ad entrare tra i canapi, ed il Palio viene rimandato al giorno dopo. Tale situazione probabilmente rappresenta l'incubo di ogni mossiere ed è anche il simbolo della impotenza del suo ruolo. 

Dopo quell'evento i Capitani, d'accordo con l'Amministrazione Comunale, stabilirono una specie di "agreement", un accordo, ovvero la famosa "interpretazione dei tempi della mossa", che segue quella del 1972. E' bene precisare che non è una norma inserita nel regolamento del Palio ma solo un accordo interpretativo tra Contrade e Comune che ogni anno va rinnovato, e non è neanche l'unico. Esistono altre norme o circolari che non sono integrate nel Regolamento, proprio per offrire al Palio la necessaria elacistità e non irrigidire in una gabbia di regole un Festa che può presentare di volta in volta situazioni nuove e imprevedibili. Sindaco e Mossiere, da questo punto di vista sono gli arbitri a cui tutti debbono sottostare dal momento dell'uscita dei cavalli dall'entrone.
L'interpretazione del 1991, naturalmente, non risolve un bel niente ma mette in rilievo due fatti importanti. Il primo riguarda il momento dell'abbassamento dei canapi da parte del mossiere che deve avvenire quando "almeno l'incollatura del cavallo della Contrada di rincorsa verrà a trovarsi all'altezza del verrocchino", principio presente anche nella direttiva del 1972 ma mai aggregata nel Regolamento del Palio, neanche nell'ultima versione del 1999. L'altro riguarda il potere del Mossiere di fermare la ricorsa: "La rincorsa può entrare quando il Mossiere ha fatto accedere tra i canapi la nona Contrada. Il Mossiere può solo fermare la rincorsa stessa qualora l'allineamento, nel frattempo, fosse stato compromesso o annullare la mossa ove, verificando modifiche nell'allineamento, non la ritenesse valida".
Interessante la precisazione del fatto che il Mossiere può solo fermare la rincorsa, quasi ad riaffermare il potere assoluto della rincorsa nel decidere la mossa.
In caso di indugio della rincorsa si affida al mossiere l'arma spuntata del richiamo ufficiale. Arma spuntata perchè non ha effetto nell'immediato ma solo in fase sanzionatoria. Nel 1991, in realtà, quando fu stipulata questa norma interpretativa, il richiamo ufficiale comportava un Palio di squalifica, tutti erano avvertiti in precedenza. Pertanto gli avvertimenti del mossiere che precedevano il richiamo ufficiale erano molto più efficaci di adesso. Il fantino sapeva che in quel caso subiva un Palio di squalifica, ed il Mossiere naturalmente doveva usarlo con parsimonia, solo quando la situazione si faceva ingestibile allungando ingiustificatamente i tempi della mossa. Negli ultimi anni invece si è persa questa automaticità della squalifica ed il mossiere potrà farne anche dieci o venti ma Assessori delegati diversi, possono dare sanzioni diverse per lo stesso numero di richiami. Senza dubbio un passo indietro rispetto al recente passato.
Il ruolo della rincorsa d'altra parte, è uno dei temi più dibattutti del Palio. Nel regolamento del Palio è una figura che non esiste, se non nella parte dove si descrive il meccanismo della fiaschetta che decide l'ordine ai canapi. Pertanto, regolamento alla mano, la rincorsa non esiste. E' una forzatura che si è imposta divenendo consuetudine ma nessun comma del regolamento è stato cambiato in virtù di questa "innovazione" che dura da oltre 80 anni. Tant'è che, come messo in rilevo dal Prof. Paolo Neri, (che ne auspica l'abolizione), una Contrada a cui è toccato il decimo posto, potrebbe in teoria chiedere di entrare tra i canapi come le altre nove. Nè il Sindaco nè il mossiere potrebbero opporsi a questa insolita ma legittima decisione. Naturalmente il Capitano che intendesse esercitare questo diritto dovrebbe precisarlo, per correttezza, al momento della segnatura dei fantini ed in quella sede dovrebbe avvenire il chiarimento.
L'uso della rincorsa pare sia stata un'evoluzione naturale della mossa moderna. Tutti attribuiscono ad Angelo Meloni detto Picino la paternità dell'ingresso al canape della decima contrada appunto "di rincorsa". Picino però dette la stura a questa inevitabile evoluzione della mossa non dalla posizione di decimo ma dentro ai canapi. Infatti, entrata la nona Contrada, iniziava a forzare la mossa costringendo il mossiere ad abbassare il canape. In particolare nel Palio del 2 luglio 1928, il re della Piazza dell'epoca, la cui autorità di gestione della mossa era rispettata da quasi tutti i fantini, si beccò quattro Palii di squalifica "solo" per aver forzato la mossa. Una manovra che però lo portò alla vittoria nell'Oca. Nel 1930 invece, essendo di rincorsa, grazie al fatto che i fantini al canape ancora non erano esperti del "nuovo sistema", colse tutti di sorpresa ed entrò lanciato. Alla Fonte era già primo e vinse nell'Onda senza problemi. Ma questa novità suscitò notevoli discussioni ed esposti in Comune e causò continui cambi di Mossiere ma alla fine si è imposta diventando consuetudine. La mossa comunque fino a quel fatidico Palio del 16 agosto 1969 non aveva i tatticismi di oggi e soprattutto non richiedeva troppo tempo per essere data valida. In quel Palio, Donato Tamburelli detto "Rondone" si prese diversi minuti per entrare, inaugurando di fatto l'era della moderna supremazia della rincorsa..
Un Palio senza rincorsa indubbiamente creerebbe molti più problemi. Immaginiamo quante mosse false e quante forzature (e quante polemiche!) ci sarebbero se tutti i 10 cavalli entrassero tra i canapi e fosse solo il Mossiere a decidere il momento giusto dell'abbassamento del canape.
Adesso si sente dire spesso che il mossiere, in caso di ritardo della rincorsa dovrebbetto abbassare il canape. In questo caso, anche se la corsa del Palio una volta terminata non si potrebbe annullare e ripetere, commetterebbe solo un "tradimento" del famoso accordo, allorchè si dice che "Per quanto riguarda il tempo della rincorsa, la mossa è da ritenersi valida quando almeno l'incollatura del cavallo della Contrada di rincorsa verrà a trovarsi all'altezza del verrocchino". Ma rimane il fatto che in definitiva, secondo l'art. 65 "Il Mossiere è il solo giudice inappellabile", pertanto se desse la mossa con la rincorsa ancora fuori, pur non rispettando l'interpretazione del 1991, secondo me, ne avrebbe tutta la legittimità, soprattutto dopo un'ora di costanti avvertimenti (art.64: "E' stretto dovere dei Fantini entrare prontamente tra i canapi nell'ordine di chiamata"). Altra questione sarebbe la gestione dell'ordine pubblico!
L'avverarsi di questo evento (per adesso accaduto solo durante le batterie) riaprirebbe l'antica controversia dell'inappellabilità del Mossiere contrapposta alla discrezionalità della rincorsa, e forse renderebbe inevitabile mettere mano al Regolamento.
Per finire una curiosità. Le buste a disposizione per la mossa non sono tre ma sei, considerando il fatto che se occorresse effettuare più di tre cambi dell'ordine al canape, vale l'ordine inverso delle altre tre.

Giovanni Gigli

Palio e Magistratura, la tempesta perfetta

• | Stampa |
•  Email

Dettagli

Pubblicato Mercoledì, 18 Gennaio 2017 16:30

Per usare un termine tanto di moda, quella dei rinvii a giudizio nei confronti dei 69 contradaioli è stata una tempesta perfetta. Innanzitutto occorre precisare che non è assolutamente la prima volta (e non sarà l'ultima) che si verifica un intervento di questo genere da parte della Magistratura. Adesso però, quando si verificano i famosi cazzotti, vi sono due fattori importanti da tenere presente, rispetto al passato recente. Da una parte c'è un numero maggiore di persone che vi partecipano, e questo non fa che aumentarne il clamore, dall'altra vi sono elementi tecnici di sorveglianza molto più sofisticati che in passato.
Nel passato, purtroppo, me ne sono dovuto occupare direttamente e pertanto ho sempre seguito questo tipo di vicende. Mentre a differenza di tanti senesi, non mi sono mai divertito troppo, anzi per niente, a rivedere i filmati dei cazzotti che in molti collezionano. Ma ogni contradaiolo è legittimato a coltivare il proprio hobby paliesco preferito. Pertanto sono portato a dire, che a occhio, negli ultimi 25 anni vi sono stati almeno 200 rinvii a giudizio di contradaioli. Cifra stimata sicuramente per difetto.
Fare una precisa analisi di tutti i casi non è semplice ma possiamo facilmente affermare che quando la Magistratura si è mossa è sempre stato in quei casi in cui la "tradizione paliesca" per come piace a noi definirla nell'insieme di regole non scritte, è stata, appunto tradita. Ovvero quando il Vigile, arrivato per dividere ha preso uno scapaccione, quando un alto Dirigente di Contrada è stato malmenato, oppure, come in questo caso, quando i cazzotti avvengono nel momento in cui i tempi della Festa sono conclusi (nel 1989 accaddero entrambe le circostanze). A prescindere dal fatto che sono pienamente solidale con i 69 contradaioli, nessuno in questi giorni si è posto la semplice domanda: è definibile tradizione fare a cazzotti dopo lo scoppio del mortaretto quando c'è già una Contrada che festeggia? E' tradizione impedire alla Contrada che ha vinto il Palio, di fare, come da rituale, il normale giro di Piazza per andare al Duomo o Provenzano? E' sempre valido il detto "Chi perde 'un cogliona e va a letto?". Prima di lanciare risolutivi proclami come "il Palio è finito", rispondiamo a questa domanda e riflettiamoci sopra. Nell'attesa leggiamoci anche l'articolo 101 del Palio, nella parte in cui recita:
"Agli effetti punitivi l'Ente Contrada è responsabile dei deliberati del proprio Seggio, nonché degli ordini impartiti dal Priore o da chi ne eserciti le funzioni e dal Capitano, o suoi coadiutori, per tutto ciò che concerne la Festa del Palio. È altresì responsabile del contegno della propria Comparsa, del fantino e dei propri contradaioli quando sia stato tale da provocare incidenti o tumulti o da turbare il regolare svolgimento delle prove o del Palio, nonché di ogni atto o fatto che sia idoneo ad arrecare pregiudizio al regolare svolgimento della celebrazione in qualunque suo momento, tenuto conto del carattere indubbio di continuità che collega le fasi preparatorie, di svolgimento e di conclusione della celebrazione del Palio". Per i fatti dell'agosto 2015 ricordiamolo, queste sono state le sanzioni definitive della Giunta:
Onda - 1 palio di squalifica per fronteggiamento nel dopo Palio con la Contrada della Torre facendo uso di corpi contundenti: 1 censura per fronteggiamento con i contradaioli della Selva dopo la prima prova;
Torre - 1 delplorazione per fronteggiamento nel dopo Palio con i contradaioli  dell'Onda; 1 censura per aver danneggiato un'ambulanza della P.A.; 
Valdimontone - 1 deplorazione per fronmteggiamnto con i contradaioli del Nicchio nel dopo Palio;
Nicchio - 1 deplorazione per fronteggiameto con i contradaioli del Valdimontone nel dopo Palio.

Esiste poi un altro aspetto che viene spesso sottovalutato, ovvero la famosa "autoregolamentazione". Si tratta di una promessa di intenti che a noi piace sventolare sempre in faccia ai nostri critici ed a coloro che devono procedere, essendo il loro lavoro, ad una indagine investigativa. Ciò, mi risulta, è stato ribadito anche in via informale in un incontro dello scorso inverno tra i diretti interessati.
Nessuno però entra nel dettaglio della parola "autoregolamentazione". Quindi proviamo a farlo. In soldoni, noi senesi, contradaioli e dirigenti diciamo alla Magistratura: "Lasciate fare a noi. Cercate di non intervenire perchè sappiamo noi come punire, allontare o richiamare coloro vanno fuori del seminato". Ora, sarei curioso di sapere se ciò è preventivamente avvenuto, perchè francamente non lo so. Dall'altra parte l'Amministrazione Comunale dice la stessa cosa: "Lasciate fare a noi perchè poi, in sede di sanzioni sappiamo colpire duramente le situazioni che vanno fuori dal Regolamento del Palio". Di questo non c'è bisogno che qualcuno mi informi perchè mi sembra che non sia proprio avvenuto, grazie alla mano morbida che sta caratterizzando tutta la gestione Valentini (vedi anche caso Columbu) e che sta provocando gravi danni al Palio stesso.
Tentenna, tentenna, la Magistratura che fa? Che dice? A me pare dica: "Ma se non ci pensate voi che, oltretutto avevate detto di farlo, allora ci penso io.". Questa è la tempesta perfetta. Più che una mia personale riflessione a me sembra la cruda realtà dei fatti. Ora, non voglio dire che se avessimo applicato la nota autoregolamentazione tutto ciò non sarebbe accaduto, ma di certo, non l'abbiamo fatto ed è accaduto. In tutta questa situazione dobbiamo metterci il carico di briscola dell'impalpabile presenza dell'autorità del Sindaco in termini di "moral suasion", come dicono gli anglosassoni, e di controllo preventivo delle situazioni a rischio. Spiace fare i confronti, ma al di là dell'opinione politica di ciascuno, vi pare che l'ex Sindaco Piccini, a suo tempo si sia comportato nello stesso modo? Eppure, nel decennio '90 dello scorso secolo, il Palio ha subito attacchi esterni ben più forti di adesso e dovuto affrontare problemi interni legati sopratutto alla tutela dei cavalli, ben più pericolosi per il futuro del Palio, di adesso. A parti invertite come sarebbe andata? Meglio non pensarci.

Giovanni Gigli